Doch um auf Ihren Vergleich mit dem Internet zurückzukommen: Generalisiert wird die Entwicklung darauf hinauslaufen, dass es neben dem klassischen „Internet of Information“ ein Blockchain-basiertes „Internet of Value“ geben wird. Beide werden parallel exis-tieren. Denn nicht überall ist die hohe Transaktionssicherheit einer Blockchain erforderlich. Der Markt für diese Anwendungen ist riesig: Das World Economic Forum rechnet damit, dass zehn Prozent des globalen Bruttosozialprodukts bis 2025 über Blockchains abgebildet werden.

Kryptowährungen wie Bitcoin sind derzeit wohl der bekannteste Anwendungsfall. Aber auch hier gibt es Unterschiede beziehungsweise Entwicklungen. So kann man Bitcoin als „Blockchain 1.0“ sehen und Ethereum als „Blockchain 2.0“. Ethereum verwendet die interne Kryptowährung Ether, um für Transaktionsverarbeitungen zu bezahlen, die durch teilnehmende Computer abgewickelt werden. Wie „Blockchain 3.0“ aussehen wird, ist noch offen. Blockchain-basierte Anwendungen müssen zudem so weiterentwickelt werden, dass man für die Anwendung kein Spezialwissen braucht. Mit einem Durchbruch ist voraussichtlich schon in wenigen Jahren zu rechnen, da Milliardensummen in diese Technologie investiert werden. Auch Fujitsu arbeitet intensiv an dieser Technologie – etwa für Banking-Anwendungen. So haben die japanischen Fujitsu Laboratories mit „ConnectionChain“ eine Sicherheitstechnologie entwickelt, die Zahlungen mit unterschiedlichen virtuellen Währungen sicher und einfach abwickeln kann. Zudem wird Fujitsu ab Januar 2018 einen Feldversuch mit drei japanischen Banken starten, bei dem der Zahlungsverkehr zwischen menschlichen Teilnehmern über Blockchain-Technologie abgewickelt werden wird. Und die Japanese Bankers Association (JBA) setzt eine auf dem Fujitsu Cloud Service K5 basierende Blockchain-Plattform ein, die sie ihren Mitgliedern ab sofort zur Verfügung stellen möchte.

SCOPE: Ist die Blockchain implementiert, gilt sie als absolut sicher. Ist das ein Trugschluss?

Werner: Blockchain ist extrem sicher. Von Absolutheit zu sprechen, ist aber gewagt. Denn was ist, wenn Quantencomputer in absehbarer Zeit die Verschlüsselung doch knacken können? Um das zu vermeiden, muss man immer auf dem aktuellen Stand bleiben. Die größte Sicherheitsproblematik ist jedoch nicht die Blockchain selbst, sondern das Davor und Danach. Sie darf somit nicht isoliert betrachtet werden. Die sicherste Blockchain hilft nichts, wenn die Authentifizierung der Anwender unsicher ist. Hier ist dann der Einsatz wirklich sicherer biometrischer Authentifizierungslösungen wie Handvenenscans angebracht. Kryptowährungen sind zudem nicht reguliert, was zusätzliche Risiken mit sich bringt. Aber all das sind keine Ausreden, sich nicht mit Blockchain zu befassen. Denn diese Technologie hat immenses Potenzial und auch die Regulierungsbehörden werden in absehbarer Zeit Vorgaben definieren (müssen).

SCOPE: Welche juristischen Fragen wirft die Blockchain auf und wie sollten diese gelöst werden?

Werner: Das Konzept der Blockchain beruht auf verteilten Datenbanken. Dieses „Jeder weiß alles“-Konzept wirft natürlich die Frage nach dem Schutz sensibler Daten auf. Technisch ist es kein Problem, die Daten zu verschlüsseln und zu anonymisieren. Rechtlich ist es dagegen heikel. Wenn zum Beispiel Verträge unsauber programmiert und fehlerhaft ausgeführt werden, ist die Frage, wie der Geschädigte sein Recht bekommt. Dies gilt insbesondere, wenn Rechner in unterschiedlichen Rechtsgebieten stehen. Das kann etwa sein, wenn ein Deutscher im Urlaub in Italien über eine Cloud in den USA einen Vertrag mit einem französischen Unternehmen abschließt. Dann ist die Preisfrage: Welches Recht gilt? Und wen will ich verklagen, wenn etwas nicht funktioniert? Hier müssen noch rechtlich einwandfreie Regelungen entwickelt werden. Doch ungeachtet dieser offenen Punkte gibt es so gut wie keine Branche und keinen Bereich, bei dem Blockchain nicht relevant werden kann. Überall dort, wo sichere und kostengünstige Transaktionen gefragt sind, ist Blockchain etwas, mit dem man sich befassen muss.